この記事へのコメント
もしも公開会社だったら
発行済株式総数は発行可能株式総数の４分の１を下回ってもよいが、定款を変更して発行可能株式総数を発行済株式総数の４倍を超えて増加させることは出来ない。
根拠１１３条３項＋今年の２９問目のア
理解するのに３日かかった肢です、今は大丈夫ですが(^^;
発行済株式総数は発行可能株式総数の４分の１を下回ってもよいが、定款を変更して発行可能株式総数を発行済株式総数の４倍を超えて増加させることは出来ない。
根拠１１３条３項＋今年の２９問目のア
理解するのに３日かかった肢です、今は大丈夫ですが(^^;
2008/01/26(土) 22:09 | URL | 55 #Mc.KE39I[ 編集]
55さん☆
４倍ルールですね。
なぜ？公開会社だと４倍を超えたらダメなんでしょうかね？
理由を考えたら…結構、記憶に残りますよ。
例えば…公開会社ではない場合は、株式発行の時、株主総会が絡んできます。でも…公開会社の場合は、取締役会の決議だけで株式が発行できてしまいます。４倍以上の枠を作ってしまっていたために、取締役会で好き勝手に株式を発行されたら、株主の利益が害されます。
逆に、公開会社でない場合は、株主総会の決議があるので、株式をじゃんじゃん発行しても…株主の利益が害されることは少ないと考えられている…だから４倍ルールの制限がない…と思えば…納得しますよね。
では…次、行きましょう！
４倍ルールですね。
なぜ？公開会社だと４倍を超えたらダメなんでしょうかね？
理由を考えたら…結構、記憶に残りますよ。
例えば…公開会社ではない場合は、株式発行の時、株主総会が絡んできます。でも…公開会社の場合は、取締役会の決議だけで株式が発行できてしまいます。４倍以上の枠を作ってしまっていたために、取締役会で好き勝手に株式を発行されたら、株主の利益が害されます。
逆に、公開会社でない場合は、株主総会の決議があるので、株式をじゃんじゃん発行しても…株主の利益が害されることは少ないと考えられている…だから４倍ルールの制限がない…と思えば…納得しますよね。
では…次、行きましょう！
もしも公開会社だったら
株券発行する旨を定款で定めていたら遅滞なく発行しなければならないが、新株予約権証券発行する旨を定款で定めていても新株予約権者から請求がある時までは発行しないことができる。
根拠２１５条及び２８８条
比較してみました by 55
株券発行する旨を定款で定めていたら遅滞なく発行しなければならないが、新株予約権証券発行する旨を定款で定めていても新株予約権者から請求がある時までは発行しないことができる。
根拠２１５条及び２８８条
比較してみました by 55
2008/02/02(土) 12:38 | URL | 55 #Mc.KE39I[ 編集]
55さん☆
いいですねぇ…比較☆
やっぱり…会社法は比較ですよね。
２１５条では、公開会社か否かで分けてますが…２８８条では…特に限定してないですね。
（株券の発行）
第二百十五条 株券発行会社は、株式を発行した日以後遅滞なく、当該株式に係る株券を発行しなければならない。
２ 株券発行会社は、株式の併合をしたときは、第百八十条第二項第二号の日以後遅滞なく、併合した株式に係る株券を発行しなければならない。
３ 株券発行会社は、株式の分割をしたときは、第百八十三条第二項第二号の日以後遅滞なく、分割した株式に係る株券（既に発行されているものを除く。）を発行しなければならない。
４ 前三項の規定にかかわらず、公開会社でない株券発行会社は、株主から請求がある時までは、これらの規定の株券を発行しないことができる。
（新株予約権証券の発行）
第二百八十八条 株式会社は、証券発行新株予約権を発行した日以後遅滞なく、当該証券発行新株予約権に係る新株予約権証券を発行しなければならない。
２ 前項の規定にかかわらず、株式会社は、新株予約権者から請求がある時までは、同項の新株予約権証券を発行しないことができる。
「発行しない」と言えば…単元未満株式の場合は、どうなってましたっけ？確か…単元未満株式に係る株式も発行しないことができたはずですが…定款の定めとか必要でしたっけ？
このあたりも…補足で…比較してみました(笑)
ところで…
いいですねぇ…比較☆
やっぱり…会社法は比較ですよね。
２１５条では、公開会社か否かで分けてますが…２８８条では…特に限定してないですね。
（株券の発行）
第二百十五条 株券発行会社は、株式を発行した日以後遅滞なく、当該株式に係る株券を発行しなければならない。
２ 株券発行会社は、株式の併合をしたときは、第百八十条第二項第二号の日以後遅滞なく、併合した株式に係る株券を発行しなければならない。
３ 株券発行会社は、株式の分割をしたときは、第百八十三条第二項第二号の日以後遅滞なく、分割した株式に係る株券（既に発行されているものを除く。）を発行しなければならない。
４ 前三項の規定にかかわらず、公開会社でない株券発行会社は、株主から請求がある時までは、これらの規定の株券を発行しないことができる。
（新株予約権証券の発行）
第二百八十八条 株式会社は、証券発行新株予約権を発行した日以後遅滞なく、当該証券発行新株予約権に係る新株予約権証券を発行しなければならない。
２ 前項の規定にかかわらず、株式会社は、新株予約権者から請求がある時までは、同項の新株予約権証券を発行しないことができる。
「発行しない」と言えば…単元未満株式の場合は、どうなってましたっけ？確か…単元未満株式に係る株式も発行しないことができたはずですが…定款の定めとか必要でしたっけ？
このあたりも…補足で…比較してみました(笑)
ところで…
さあて今日もいってみよう！
もしも公開会社だったら
次の者を株主である旨を定款で定めることはできない、取締役(３３１��)監査役(３３５��)執行役(４０２��)清算人(４７８��)
補足説明が非常にためになってますm(_._)m by 55
もしも公開会社だったら
次の者を株主である旨を定款で定めることはできない、取締役(３３１��)監査役(３３５��)執行役(４０２��)清算人(４７８��)
補足説明が非常にためになってますm(_._)m by 55
2008/02/05(火) 10:54 | URL | 55 #Mc.KE39I[ 編集]
55さん☆
今日もよろしくお願いします。
不思議な状態をドンドン助長して下さい。大歓迎です☆横断的に知識が確認できて楽しいです☆
では…今日の確認です。間違ってたらゴメンナサイ…ちょっと…気になる部分があります。もちろん…補足もつけます(笑)
まず…３３１条を確認します（一部省略しますね）
（取締役の資格等）
第三百三十一条 次に掲げる者は、取締役となることができない。
一 法人
二 成年被後見人若しくは被保佐人又は外国の法令上これらと同様に取り扱われている者
三 この法律若しくは中間法人法（平成十三年法律第四十九号）の規定に違反し……（省略）
四 前号に規定する法律の規定以外の法令の規定に違反し……（省略）
２ 株式会社は、取締役が株主でなければならない旨を定款で定めることができない。ただし、公開会社でない株式会社においては、この限りでない。
３ 委員会設置会社の取締役は、当該委員会設置会社の支配人その他の使用人を兼ねることができない。
４ 取締役会設置会社においては、取締役は、三人以上でなければならない。
３３１条１項では…取締役の欠格事由を４つ並べています。
で…３３１条２項で…今回、問題となる…「もしも…公開会社だったら…次の者を株主である旨を定款で定めることはできない」って話になります。
この規定は…有限会社の名残でしょうね。
で…次に…３３５条１項の監査役と４０２条５項の執行役の条文を確認します。
（監査役の資格等）
第三百三十五条 第三百三十一条第一項及び第二項の規定は、監査役について準用する。
（執行役の選任等）
第四百二条
４ 第三百三十一条第一項の規定は、執行役について準用する。
５ 株式会社は、執行役が株主でなければならない旨を定款で定めることができない。ただし、公開会社でない委員会設置会社については、この限りでない。
監査役では…取締役の３３１条の１項と２項を準用していますので…欠格事由と「次の者を株主である旨…」も準用です。
執行役も…取締役の３３１条の１項を準用していますので…欠格事由は準用です。また…４０２条５項で「次の者を株主である旨…」と同じ規定が出てきます。
で…問題なのが…清算人です。まずは…４７８条６項を確認します。
（清算人の就任）
第四百七十八条
６ 第三百三十条及び第三百三十一条第一項の規定は清算人について、同条第四項の規定は清算人会設置会社（清算人会を置く清算株式会社又はこの法律の規定により清算人会を置かなければならない清算株式会社をいう。以下同じ。）について、それぞれ準用する。この場合において、同項中「取締役は」とあるのは、「清算人は」と読み替えるものとする。
準用されているのは、３３１条１項なので…欠格事由だけが準用で…「次の者を株主である旨…」の規定の準用や、同じ規定がないように思うのですが…僕の見落とし！？ですかね…（汗）
●３３１条１項の準用→監査役、執行役、清算人
●３３１条２項の準用→監査役
ただし…執行役にも同じような規定あり
こんな感じかと…。
では…最後に補足です(笑)
公開会社の話ではないので…少し話がズレますが…こんな判例があります。３１０条の議決権の代理行使ですが…
「議決権を行使する代理人の資格を株主に限る旨の定款規定は合理的理由による相当程度の制限であって、有効（最判昭４３．１１．１）」
こんな補足でお許しを…(笑)
今日もよろしくお願いします。
不思議な状態をドンドン助長して下さい。大歓迎です☆横断的に知識が確認できて楽しいです☆
では…今日の確認です。間違ってたらゴメンナサイ…ちょっと…気になる部分があります。もちろん…補足もつけます(笑)
まず…３３１条を確認します（一部省略しますね）
（取締役の資格等）
第三百三十一条 次に掲げる者は、取締役となることができない。
一 法人
二 成年被後見人若しくは被保佐人又は外国の法令上これらと同様に取り扱われている者
三 この法律若しくは中間法人法（平成十三年法律第四十九号）の規定に違反し……（省略）
四 前号に規定する法律の規定以外の法令の規定に違反し……（省略）
２ 株式会社は、取締役が株主でなければならない旨を定款で定めることができない。ただし、公開会社でない株式会社においては、この限りでない。
３ 委員会設置会社の取締役は、当該委員会設置会社の支配人その他の使用人を兼ねることができない。
４ 取締役会設置会社においては、取締役は、三人以上でなければならない。
３３１条１項では…取締役の欠格事由を４つ並べています。
で…３３１条２項で…今回、問題となる…「もしも…公開会社だったら…次の者を株主である旨を定款で定めることはできない」って話になります。
この規定は…有限会社の名残でしょうね。
で…次に…３３５条１項の監査役と４０２条５項の執行役の条文を確認します。
（監査役の資格等）
第三百三十五条 第三百三十一条第一項及び第二項の規定は、監査役について準用する。
（執行役の選任等）
第四百二条
４ 第三百三十一条第一項の規定は、執行役について準用する。
５ 株式会社は、執行役が株主でなければならない旨を定款で定めることができない。ただし、公開会社でない委員会設置会社については、この限りでない。
監査役では…取締役の３３１条の１項と２項を準用していますので…欠格事由と「次の者を株主である旨…」も準用です。
執行役も…取締役の３３１条の１項を準用していますので…欠格事由は準用です。また…４０２条５項で「次の者を株主である旨…」と同じ規定が出てきます。
で…問題なのが…清算人です。まずは…４７８条６項を確認します。
（清算人の就任）
第四百七十八条
６ 第三百三十条及び第三百三十一条第一項の規定は清算人について、同条第四項の規定は清算人会設置会社（清算人会を置く清算株式会社又はこの法律の規定により清算人会を置かなければならない清算株式会社をいう。以下同じ。）について、それぞれ準用する。この場合において、同項中「取締役は」とあるのは、「清算人は」と読み替えるものとする。
準用されているのは、３３１条１項なので…欠格事由だけが準用で…「次の者を株主である旨…」の規定の準用や、同じ規定がないように思うのですが…僕の見落とし！？ですかね…（汗）
●３３１条１項の準用→監査役、執行役、清算人
●３３１条２項の準用→監査役
ただし…執行役にも同じような規定あり
こんな感じかと…。
では…最後に補足です(笑)
公開会社の話ではないので…少し話がズレますが…こんな判例があります。３１０条の議決権の代理行使ですが…
「議決権を行使する代理人の資格を株主に限る旨の定款規定は合理的理由による相当程度の制限であって、有効（最判昭４３．１１．１）」
こんな補足でお許しを…(笑)
こんばんはです。
清算人についてのご指摘ですが………m(_._)mm(_._)mm(_._)m自分で座布団３枚山田君のところへ持っていきます、撤回してお詫びします。危うく間違って覚えるところでした、感謝です。
明日は委員会設置会社ネタで座布団取り返しを狙います。 by 55
清算人についてのご指摘ですが………m(_._)mm(_._)mm(_._)m自分で座布団３枚山田君のところへ持っていきます、撤回してお詫びします。危うく間違って覚えるところでした、感謝です。
明日は委員会設置会社ネタで座布団取り返しを狙います。 by 55
2008/02/05(火) 22:26 | URL | 55 #Mc.KE39I[ 編集]
55さん☆
いえいえ…「株主に限る旨の定款」なんて比べたことがなかったので…僕もいい勉強になりました。条文をチェックしてたら…「アレ！？」って思ったので…。僕も気になって…清算人の条文をチェックしたので…いい勉強になりました(笑)
明日は…委員会設置会社ですか…ネタをばらしてイインカイ？
あっ…すみません…。明日…座布団を準備しておきます(笑)
いえいえ…「株主に限る旨の定款」なんて比べたことがなかったので…僕もいい勉強になりました。条文をチェックしてたら…「アレ！？」って思ったので…。僕も気になって…清算人の条文をチェックしたので…いい勉強になりました(笑)
明日は…委員会設置会社ですか…ネタをばらしてイインカイ？
あっ…すみません…。明日…座布団を準備しておきます(笑)
もしも公開会社だったら
監査役の監査の範囲を会計に関するものに限定することができない。
根拠３８９条１項
出題されるなら逆に監査範囲限定監査役の方が問われそうですが…例えば取締役会への出席義務はないけど出席したなら署名義務はあるとか調査権限範囲とか諸々ありますよね。
四度寝したのにまだ眠いです(-.-)Zzz by 55
監査役の監査の範囲を会計に関するものに限定することができない。
根拠３８９条１項
出題されるなら逆に監査範囲限定監査役の方が問われそうですが…例えば取締役会への出席義務はないけど出席したなら署名義務はあるとか調査権限範囲とか諸々ありますよね。
四度寝したのにまだ眠いです(-.-)Zzz by 55
2008/02/10(日) 19:03 | URL | 55 #Mc.KE39I[ 編集]
55さん☆
そうですよね。出題するなら監査範囲が会計監査に限定されている監査役の方でしょうね。
ところで…監査の範囲が会計に関するものに限定される場合の要件ってどうなってましたっけ？
公開会社でなければ…すべての監査役の権限が会計監査に限定されてしまうのでしょうか？
もうひとつ…。
「費用の前払請求」って…監査の範囲が会計に関する範囲に限定されている監査役もできましたっけ？
以上…何気に宿題でした(笑)
そうですよね。出題するなら監査範囲が会計監査に限定されている監査役の方でしょうね。
ところで…監査の範囲が会計に関するものに限定される場合の要件ってどうなってましたっけ？
公開会社でなければ…すべての監査役の権限が会計監査に限定されてしまうのでしょうか？
もうひとつ…。
「費用の前払請求」って…監査の範囲が会計に関する範囲に限定されている監査役もできましたっけ？
以上…何気に宿題でした(笑)
�。械牽江鬘厩牾膰冥颪�の部分ですね、突っ込まれること予想してました……だったら最初から書け！＼(-_-)
監査役会設置会社と会計監査人設置会社は適用外です。
�△海舛蕕魯痢璽沺璽�でした(汗)、限定されていても会社のために業務執行するわけですから同様に費用請求できるんですね。
根拠 ３８８条括弧書き
ではまた明日 by 55
監査役会設置会社と会計監査人設置会社は適用外です。
�△海舛蕕魯痢璽沺璽�でした(汗)、限定されていても会社のために業務執行するわけですから同様に費用請求できるんですね。
根拠 ３８８条括弧書き
ではまた明日 by 55
2008/02/10(日) 20:26 | URL | 55 #Mc.KE39I[ 編集]
55さん☆
おはようございます。
まず�，砲弔い董�
監査の範囲を限定する要件は…
・公開会社ではない
・監査役会設置会社及び会計監査人設置会社を除く
・定款で定める
これだけ必要です。定款も…（笑）
で…�△砲弔い討蓮頂鯒�…ＷかＬの模試で見たような気がしたので…。実はひっかかって間違えたので覚えていました（笑）
明日も…ん！？今日もですね…よろしくお願いしますm(__)m
おはようございます。
まず�，砲弔い董�
監査の範囲を限定する要件は…
・公開会社ではない
・監査役会設置会社及び会計監査人設置会社を除く
・定款で定める
これだけ必要です。定款も…（笑）
で…�△砲弔い討蓮頂鯒�…ＷかＬの模試で見たような気がしたので…。実はひっかかって間違えたので覚えていました（笑）
明日も…ん！？今日もですね…よろしくお願いしますm(__)m
2008/02/11(月) 04:57 | URL | まらや #-[ 編集]
もしも公開会社だったら
株主総会は会社法規定の事項及び定款で定めた事項に限り決議をすることができる。
根拠 ２９５条２項及び３２７条１項１号
取締役会設置会社の規定ですが如何でしょう？ by 55
株主総会は会社法規定の事項及び定款で定めた事項に限り決議をすることができる。
根拠 ２９５条２項及び３２７条１項１号
取締役会設置会社の規定ですが如何でしょう？ by 55
2008/02/11(月) 11:45 | URL | 55 #Mc.KE39I[ 編集]
55さん☆
条文の合わせ技で来ましたね(笑)
一瞬…そうだっけ！？…と考えてしまいました(笑)
もしも監査役会だったら…
もしも委員会設置会社だったら…
…も同じ結論が導けますね。
あと…もしも特別取締役による議決の定めがあったら…も同じですね(笑)
ネタを探しながら、テキストをチェックすると…結構、楽しいですよね。いろいろ…新しい発見もありますし…。
さて…次に行きますか！
補足＆宿題を出すのが楽しみです(笑)
条文の合わせ技で来ましたね(笑)
一瞬…そうだっけ！？…と考えてしまいました(笑)
もしも監査役会だったら…
もしも委員会設置会社だったら…
…も同じ結論が導けますね。
あと…もしも特別取締役による議決の定めがあったら…も同じですね(笑)
ネタを探しながら、テキストをチェックすると…結構、楽しいですよね。いろいろ…新しい発見もありますし…。
さて…次に行きますか！
補足＆宿題を出すのが楽しみです(笑)
受験生Ｂ「今日はこんなネタでどうかな？
もしも公開会社だったら
株主総会招集通知は、総会の二週間前までに書面又は電磁的方法(株主の承諾必要)で通知を発しなければならない。
根拠 ２９９条２項２号及び３項
意外とこの条文は地雷を仕掛け易いところと僕は思っているんだが……例えば大会社だが取締役会のない会社だったらどうか？とか委員会設置会社だったらどうか？などね。Ａ君はどう思う？」
もしも公開会社だったら
株主総会招集通知は、総会の二週間前までに書面又は電磁的方法(株主の承諾必要)で通知を発しなければならない。
根拠 ２９９条２項２号及び３項
意外とこの条文は地雷を仕掛け易いところと僕は思っているんだが……例えば大会社だが取締役会のない会社だったらどうか？とか委員会設置会社だったらどうか？などね。Ａ君はどう思う？」
2008/02/18(月) 00:35 | URL | 55 #Mc.KE39I[ 編集]
55さん☆
一応…昨日…カゲでコッソリあったやりとりをまとめて…ダイジェスト版で書き込みます(笑)
受験生Ａ「確かにいろいろ応用ができるね。例えば…こんな問題はどうかな？（問題）公開会社でない取締役会設置会社は、招集通知を定款で短縮できる。…どうだろ？公開会社は取締役会を設置しないければならないけど…非公開会社でも取締役会は設置できるから…ややこしいよね。」
受験生Ｂ「正誤判定は……×だ！取締役会設置会社なら無条件で２９９条２項２号に該当する。
では返し技で……
問題 全ての議案に議決権行使可能株主が９００人＋特定の議案に議決権行使可能株主が１００人＋議決権行使不可能株主が１００人である株主総会招集は必ず書面通知を要する。
どうかな？」
受験生Ａ
まさか…返し技がくるとは…（笑）
う〜ん…難しい問題ですね。
実際に本試験で出たら…おそらく他の肢との関係をみて保留します（笑）
まず…招集通知が書名でなされる場合が２つあります。（電磁的方法は無視します…笑）
1.書面による議決権行使を認める場合
2.取締役会設置会社の場合
1.の要件にあたりそうなので考えてみると…
書面による議決権行使を認めなければならないのは、議決権行使ができる株主1000人以上ですね。除かれるのは、完全無議決権株式だけです。だから1000人いることになるので…正解は〇になります。
でも…これには例外があって、上場会社で法務省令で定める株式会社は除かれます。規則64条ですね。
ここまで範囲に入らないと思うので…とりあえず〇にマークしますが…他の肢との関係で、×っぽい感じだったら…問題文の「必ず」が、法務省令の定める株式会社の例外をひっかける問題だと思って×をつけます（笑）
「必ず」って…なかなかないですからね（笑）
法務省令の例外まで考えるかがポイントかな？
とりあえず保留すると思います（笑）
受験生Ｂ
１２０％の解答でしょう！２９８２項の論点なのですが、但し書きに言及していないため単純正誤は×が正解。しかし本試験では九分九厘"金融商品取引法に規定する金融商品取引所に上場されている株式を発行している会社ではないものとする"となるでしょうからその際は○！
以上…でした(笑)
一応…昨日…カゲでコッソリあったやりとりをまとめて…ダイジェスト版で書き込みます(笑)
受験生Ａ「確かにいろいろ応用ができるね。例えば…こんな問題はどうかな？（問題）公開会社でない取締役会設置会社は、招集通知を定款で短縮できる。…どうだろ？公開会社は取締役会を設置しないければならないけど…非公開会社でも取締役会は設置できるから…ややこしいよね。」
受験生Ｂ「正誤判定は……×だ！取締役会設置会社なら無条件で２９９条２項２号に該当する。
では返し技で……
問題 全ての議案に議決権行使可能株主が９００人＋特定の議案に議決権行使可能株主が１００人＋議決権行使不可能株主が１００人である株主総会招集は必ず書面通知を要する。
どうかな？」
受験生Ａ
まさか…返し技がくるとは…（笑）
う〜ん…難しい問題ですね。
実際に本試験で出たら…おそらく他の肢との関係をみて保留します（笑）
まず…招集通知が書名でなされる場合が２つあります。（電磁的方法は無視します…笑）
1.書面による議決権行使を認める場合
2.取締役会設置会社の場合
1.の要件にあたりそうなので考えてみると…
書面による議決権行使を認めなければならないのは、議決権行使ができる株主1000人以上ですね。除かれるのは、完全無議決権株式だけです。だから1000人いることになるので…正解は〇になります。
でも…これには例外があって、上場会社で法務省令で定める株式会社は除かれます。規則64条ですね。
ここまで範囲に入らないと思うので…とりあえず〇にマークしますが…他の肢との関係で、×っぽい感じだったら…問題文の「必ず」が、法務省令の定める株式会社の例外をひっかける問題だと思って×をつけます（笑）
「必ず」って…なかなかないですからね（笑）
法務省令の例外まで考えるかがポイントかな？
とりあえず保留すると思います（笑）
受験生Ｂ
１２０％の解答でしょう！２９８２項の論点なのですが、但し書きに言及していないため単純正誤は×が正解。しかし本試験では九分九厘"金融商品取引法に規定する金融商品取引所に上場されている株式を発行している会社ではないものとする"となるでしょうからその際は○！
以上…でした(笑)
この記事のトラックバックURL
http://maraya.blog102.fc2.com/tb.php/371-a6092550
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック
確かに…カバーがありませんでしたね。
LECは…昔から…あんまりカバーをつけない印象があります(笑)
写真で見る限りは…シンプルでスマートな感じなまらや過去問表紙リニューアル（広告記事）レックには表紙がありませんでした地球に優しいレックなのでしょうか？
ところで、超ウラ技気になりますがな・・・
いいな麦麦とのみですか？スポンジ過去問表紙リニューアル（広告記事）麦男 さん☆
平会員就任…おめでとうございます(*^ω^)ﾉ∠※PAN！
もちろん買いましたよね？基本問題集…
合格の肢不登法…山本先生の事例式…そして…基本問題集…
たまらや会長過去問表紙リニューアル（広告記事）あきお さん☆
なんででしょうねぇ…(笑)
商業登記の記述もあってもいいですよね。
基本のひな形が並んで…最後に…「登記できない事項」のまとめとか載せてたら…
まらや会長過去問表紙リニューアル（広告記事）平会員よりまらやさん、こんばんは☆
日付かわって昨日、本屋行って参りました。
過去問カバー変更してましたね。
で、基本問題集を観察、憲法&刑法が一冊になったんですね。
と麦男過去問表紙リニューアル（広告記事）会長会長、今晩も失礼します。会長お薦めの基本問題集シリーズ 不動産登記法 記述式はあるのに、商業登記法 記述式はずっと発行されてませんが…なぜ発行する気がないんでしょうあきお