司法試験会社法VER5☆

ここでは、「司法試験会社法VER5☆」に関する記事を紹介しています。

司法試験会社法VER5☆

2008/01/18(金)

こんばんは。

山本先生の問題が出ていました（汗）

今回のメッセージは…「多少の歯ごたえは感じられるのではないでしょうか。」

いや…めっちゃ歯ごたえありますけど…(笑)

☆続きに行く前に応援クリックよろしくo(^-^o)ご協力をお願いしますm(__)m
↓　　↓
人気blogランキングへ

会社法ってこんな感じです。わかりそうで…わからない…。

自分のあやふやな知識にモチベーションも下がりますね（苦笑）

では…問題をコピペします。

（問題）
取締役会設置会社の取締役に関する次のアからオまでの各記述のうち，正しいものを組み合わせたものは，後記１から５までのうちどれか。（司法試験H19第42問）

ア．委員会設置会社の取締役の確定した額の金銭による報酬については，報酬委員会において個人別の額を決定しなければならない。

→○

報酬の規定は、３６１条にありますが…委員会設置会社の場合、４０４条にあります。

（取締役の報酬等）
第三百六十一条　取締役の報酬、賞与その他の職務執行の対価として株式会社から受ける財産上の利益（以下この章において「報酬等」という。）についての次に掲げる事項は、定款に当該事項を定めていないときは、株主総会の決議によって定める。
一　報酬等のうち額が確定しているものについては、その額
二　報酬等のうち額が確定していないものについては、その具体的な算定方法
三　報酬等のうち金銭でないものについては、その具体的な内容
２　前項第二号又は第三号に掲げる事項を定め、又はこれを改定する議案を株主総会に提出した取締役は、当該株主総会において、当該事項を相当とする理由を説明しなければならない。

（委員会の権限等）
第四百四条　指名委員会は、株主総会に提出する取締役（会計参与設置会社にあっては、取締役及び会計参与）の選任及び解任に関する議案の内容を決定する。
２　監査委員会は、次に掲げる職務を行う。
一　執行役等（執行役及び取締役をいい、会計参与設置会社にあっては、執行役、取締役及び会計参与をいう。以下この節において同じ。）の職務の執行の監査及び監査報告の作成
二　株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査人を再任しないことに関する議案の内容の決定
３　報酬委員会は、第三百六十一条第一項並びに第三百七十九条第一項及び第二項の規定にかかわらず、執行役等の個人別の報酬等の内容を決定する。執行役が委員会設置会社の支配人その他の使用人を兼ねているときは、当該支配人その他の使用人の報酬等の内容についても、同様とする。

イ．取締役が取締役会の承認を受けずに競業取引を行った場合には，当該取引は無効であるが，当該取引の相手方が取締役会の承認を受けていないことにつき善意でかつ重大な過失がないときは，会社は，無効であることを当該相手方に対抗することができない。

→×？

取締役が取締役会の承認を受けずに競業取引を行った場合、取締役が「承認を受けてないから無効だ！」なんて言えることはないでしょうね。
ただ…会社にとってみたら無効だと思います。

問題は、第三者が出てきた場合の取引の安全の保護ですよね。

たぶん…会社は、（１）承認を受けていなかった＋（２）相手方の悪意…を立証しないとダメだったと思います。

ウ．取締役が株主の権利行使に関して利益を供与した場合には，当該取締役は，その職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明したとしてもなお，供与した利益の価額に相当する額を会社に対し支払う義務を負う。

→○　１２０条で、利益の供与をした取締役は除かれています。

（株主の権利の行使に関する利益の供与）
第百二十条　
４　株式会社が第一項の規定に違反して財産上の利益の供与をしたときは、当該利益の供与をすることに関与した取締役（委員会設置会社にあっては、執行役を含む。以下この項において同じ。）として法務省令で定める者は、当該株式会社に対して、連帯して、供与した利益の価額に相当する額を支払う義務を負う。ただし、その者（当該利益の供与をした取締役を除く。）がその職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合は、この限りでない。

エ．取締役が自己のために株式会社と取引をし，それによって当該株式会社に損害が生じた場合には，当該取締役は，任務を怠ったことが当該取締役の責めに帰することができない事由によるものであることを証明することにより,当該取引に係る任務懈怠責任を免れることができる。

→×　条文の知識です。

（取締役が自己のためにした取引に関する特則）
第四百二十八条　第三百五十六条第一項第二号（第四百十九条第二項において準用する場合を含む。）の取引（自己のためにした取引に限る。）をした取締役又は執行役の第四百二十三条第一項の責任は、任務を怠ったことが当該取締役又は執行役の責めに帰することができない事由によるものであることをもって免れることができない。

オ．会社が取締役に対して訴えを提起する場合には，監査役設置会社であるか否かを問わず，被告となる取締役以外の取締役が会社を代表する。

→×　これも条文の知識。

（監査役設置会社と取締役との間の訴えにおける会社の代表）
第三百八十六条　第三百四十九条第四項、第三百五十三条及び第三百六十四条の規定にかかわらず、監査役設置会社が取締役（取締役であった者を含む。以下この条において同じ。）に対し、又は取締役が監査役設置会社に対して訴えを提起する場合には、当該訴えについては、監査役が監査役設置会社を代表する。

では…最後に…利益供与については、過去に何度か記事にしたことがあるので…その記事の中から問題をコピペしたいと思います。

苦手な分野は何度も解き直さないと…（苦笑）

［問題１］
会社法第120条第1項に定める株主の権利の公使に関する利益の供与に関して、正しいものはいくつあるか？

①株式会社は、その子会社の計算においても、株主の権利の行使に関し、財産上の利益の供与をしてはならない。

②株式会社が特定の株主に対して無償で財産上の利益を供与をしたときは、当該株式会社は、株主の権利の行使に関し、財産上の利益の供与をしたものとみなされる。

③株式会社が会社法第120条第1項の規定に違反して当該株式会社の計算において財産上の利益の供与をしたときは、当該利益の供与を受けた者は、これを当該株式会社に返還しなければならない。

④会社法第120条第1項の規定に違反して財産上の利益の供与をした取締役の当該株式会社に対する責任は、総株主の同意がある場合であっても、免除することができない。

⑤株式会社が会社法第120条第1項の規定に違反して財産上の利益の供与をした場合において、当該利益の供与をすることに関与した取締役は、その職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合であっても、当該株式会社に対して、供与した利益の価額に相当する額を支払う義務を負う。

［解答１］

①○
株式会社は、何人に対しても、株主の権利の行使に関し、財産上の利益の供与（当該株式会社またはその子会社の計算においてするものに限る。）をしてはならない。（120Ⅰ）

②×
株式会社が特定の株主に対して無償で財産上の利益の供与をしたときは、当該株式会社は、株主の権利の行使に関し、財産上の利益の供与をしたものと推定する。（120Ⅱ）

③○
当該利益の供与を受けた者は、これを当該株式会社またはその子会社に返還しなければなりません。（120Ⅲ）

④×
当該利益の供与に関する取締役会の決議に賛成した取締役等の当該利益の供与をすることに関与した取締役（委員会設置会社にあっては、執行役を含む。）は、当該株式会社に対して、連帯して、供与した利益の価額に相当する額を支払う義務を負う（120Ⅳ）

⑤×
株式会社が会社法120条1項の規定に違反して財産上の利益の供与をした場合において、当該利益の供与をした取締役は、その職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合であっても、当該株式会社に対して、連帯して、供与した利益の供与に相当する額を支払う義務を負うが（120Ⅳ）、当該利益の供与をすることに関与したにすぎない取締役は、その職務を行うについて注意を怠らなかったことを証明した場合には、当該株式会社に対する義務を免れることができる（120Ⅳただし書）

［問題２］正しいものはどれ？

①会社は、その子会社の計算において、何人に対しても、株式の譲渡に関して、財産上の利益を供与してはならない。

②株主の権利の行使に関し、会社から利益の供与を受けた者は、株主として権利を行使しない場合には、会社に対して利益を返還しなくてもよい。

③利益供与に関与した会計参与は、会社に対して連帯して、供与利益相当額の支払義務を負う。

④利益供与した取締役は、職務を行うにつき注意を怠らなかったことを証明した場合には、会社に対する供与利益相当額の支払義務を負わない。

⑤威迫行為がない場合、供与を受けた者、そして供与を要求した者には、３年以下の懲役、または３００万円以下の罰金、情状によりこれらの併科という罰則が適用される。

［解答２］

①×
会社は、「自己またはその子会社」の計算において………財産上の利益を供与してはならない（120Ⅰ）

②×
株主の権利の行使にかかわらず、会社に対して利益を返還しなければならない（120Ⅲ）

③×
利益供与に関与した取締役と執行役に、供与利益相当額につき、会社に対する支払い義務がある（120Ⅳ）

④×
利益供与をした取締役を除き、その他の関与した取締役においては、その職務を行うにつき注意を怠らなかったことを証明した場合には、会社に対する利益供与相当額の支払義務を負わない（120Ⅳ）

⑤○（970）

以上です☆

山本先生のブログの問題 | トラックバック：0 | コメント：3 | Page Top↑

≪日生の牡蠣祭り☆ | ホーム | たつみ　とうもん倶楽部と…ひとり言（５）≫

この記事へのコメント

まらやさん、こんにちわ（●＾o＾●）素晴らしい記事ですね。会社法ってすごい複雑ですけど丁寧に条文を読んでいくしかないですね。では問題です（笑）取締役の報酬について定款、株主総会で定めていない場合はどのように決めるのでしょうか？？？あまり気にしないでください＼(◎o◎)／！それではまた遊びに来ますね。

2008/01/19(土) 14:24 | URL | キョンキョン #-[ 編集]

すいません。その問題はあり得ませんね(＠_＠;)即興で問題を作ったので間違ってしまいました。また来ますね～～～

2008/01/19(土) 15:04 | URL | キョンキョン #-[ 編集]

キョンキョンさん☆

えっ…！？
また…遊びに来て下さい(笑)

2008/01/19(土) 23:13 | URL | まらや #-[ 編集]

コメントを投稿する