「中間確認の訴え」と…「訴えの変更」の条文比較☆

さて…

今日は…訴えの変更（１４３条）と…反訴（１４６条）に挟まれた…条文の確認を…。

１４３条の２項・３項が準用されていること…ってよりも…準用されていない方が大切ですよね…。

（中間確認の訴え）
第百四十五条 　裁判が訴訟の進行中に争いとなっている法律関係の成立又は不成立に係るときは、当事者は、請求を拡張して、その法律関係の確認の判決を求めることができる。ただし、その確認の請求が他の裁判所の専属管轄（当事者が第十一条の規定により合意で定めたものを除く。）に属するときは、この限りでない。
２ 　前項の訴訟が係属する裁判所が第六条第一項各号に定める裁判所である場合において、前項の確認の請求が同条第一項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときは、前項ただし書の規定は、適用しない。
３ 　第百四十三条第二項及び第三項の規定は、第一項の規定による請求の拡張について準用する。


（参考）

（訴えの変更）
第百四十三条 　原告は、請求の基礎に変更がない限り、口頭弁論の終結に至るまで、請求又は請求の原因を変更することができる。ただし、これにより著しく訴訟手続を遅滞させることとなるときは、この限りでない。
２ 　請求の変更は、書面でしなければならない。
３ 　前項の書面は、相手方に送達しなければならない。
４ 　裁判所は、請求又は請求の原因の変更を不当であると認めるときは、申立てにより又は職権で、その変更を許さない旨の決定をしなければならない。

以上です☆