まらやの司法書士合格ブログ - 会社法３２２条２項の定款の定めは登記事項か？

こんにちは。

突然ですが…会社法です(笑)

昨日…「会社法３２２条２項の定款の定め」が登記事項なのかどうか…悩んでました。

他の受験生の方や…合格者の方にいろいろ質問しながら…整理したことをまとめようと思います。

ただ…僕の会社法の知識ですから…危なっかしいです(笑)

おかしい部分があれば…ご指摘下さい…(｡ゝ∀･)ゞﾖﾛｼｸｩ♪

まず…結論です。

●種類株主総会を要しないとする…会社法３２２条２項の定款の定めは登記事項になる。
●種類株主総会を要しないとする…会社法１９９条４項の定款の定めは登記事項にならない。

１９９条４項の定款の定めが登記事項にならないのは問題がないので…ここでは…「会社法３２２条２項の定款の定めは登記事項か？」について考えていきます。

☆続きに行く前に応援クリックよろしくo(^-^o)ご協力をお願いしますm(__)m

そもそも問題の所在は…今年３月に発出された先例にありました。

→会社法の施行に伴う商業登記記録例について(依命通知)

この先例において…

「１．種類株主総会の決議を要しない事項株式の種類の追加をする場合においては，第一種優先株式の株主に損害を及ぼすおそれがあるときであっても，当該種類株主総会の決議を要しない。」

…を削る。

…と…法務省の登記記録例から削除しちゃたものだから…会社法３２２条２項の定款の定めは登記できないの？って話になっちゃうわけですが…

僕は…この先例自体を忘れてたので…昨日は…情けなかったです…ヾ(´ﾟДﾟ｀;)ゝ

ここで…この先例の趣旨が問題となるわけですが…先に…種類株主総会を要しないとする定款の定めについて…簡単にまとめておきます。

まずは…会社法３２２条です。

（ある種類の種類株主に損害を及ぼすおそれがある場合の種類株主総会）
第三百二十二条 　種類株式発行会社が次に掲げる行為をする場合において、ある種類の株式の種類株主に損害を及ぼすおそれがあるときは、当該行為は、当該種類の株式の種類株主を構成員とする種類株主総会（当該種類株主に係る株式の種類が二以上ある場合にあっては、当該二以上の株式の種類別に区分された種類株主を構成員とする各種類株主総会。以下この条において同じ。）の決議がなければ、その効力を生じない。ただし、当該種類株主総会において議決権を行使することができる種類株主が存しない場合は、この限りでない。
一　次に掲げる事項についての定款の変更（第百十一条第一項又は第二項に規定するものを除く。）
イ　株式の種類の追加
ロ　株式の内容の変更
ハ　発行可能株式総数又は発行可能種類株式総数の増加
二　株式の併合又は株式の分割
三　第百八十五条に規定する株式無償割当て
四　当該株式会社の株式を引き受ける者の募集（第二百二条第一項各号に掲げる事項を定めるものに限る。）
五　当該株式会社の新株予約権を引き受ける者の募集（第二百四十一条第一項各号に掲げる事項を定めるものに限る。）
六　第二百七十七条に規定する新株予約権無償割当て
七　合併
八　吸収分割
九　吸収分割による他の会社がその事業に関して有する権利義務の全部又は一部の承継
十　新設分割
十一　株式交換
十二　株式交換による他の株式会社の発行済株式全部の取得
十三　株式移転
２　種類株式発行会社は、ある種類の株式の内容として、前項の規定による種類株主総会の決議を要しない旨を定款で定めることができる。
３　第一項の規定は、前項の規定による定款の定めがある種類の株式の種類株主を構成員とする種類株主総会については、適用しない。ただし、第一項第一号に規定する定款の変更（単元株式数についてのものを除く。）を行う場合は、この限りでない。
４　ある種類の株式の発行後に定款を変更して当該種類の株式について第二項の規定による定款の定めを設けようとするときは、当該種類の種類株主全員の同意を得なければならない。

条文が長いので…ややこしいですが…簡単に書くと…

「種類株式発行会社において，ある種類の株式の種類株主に損害を及ぼすおそれがあるときは，種類株主総会の特別決議が必要」だよ。

でも…「定款の定めで排除可能」だよ。

…ってことですが…この３２２条２項の「定款の定めで排除可能」の部分が…登記事項かどうか？って話です。

平成18年４月26日付け法務省民商1110号依命通知「商業登記記録例」の中では…この定款の定めが登記記録の中に紹介されていたのに…

平20.3.27民商1074依命通知の中で…その部分が削除されたから…あれ！？登記記録から消されちゃったよ…登記できないの？…ってなっちゃうわけですね…(ﾟДﾟ；∂

この点…この部分については…このように解されているようです。

削除して当然。でも…３２２条２項が登記事項なのは変わりないよ。

ここでは…３２２条３項ただし書との絡みが問題となります。

条文を素直に読むとこうなります。（キーワードは「追加等」です）

●３２２条１項→「損害を及ぼすおそれがある株主の種類株主総会は必要だ」

でも…

●３２２条２項→「それは定款で排除可能だ」

だから…

●３２２条３項本文→「１項で種類株主総会は必要だ！って書いたけど…定款で排除してたら種類株主総会は不要だよね」

でも…

●３２２条３項ただし書→「１項１号に並んでいる事項（株式の種類の追加等）に関しては…定款で排除できないから…ちゃんと種類株主総会を開けよ」

ところが…法務省の登記記録例の中には…

１．種類株主総会の決議を要しない事項株式の種類の追加をする場合においては、第一種優先株式の株主に損害を及ぼすおそれがあるときであっても、当該種類株主総会の決議を要しない。

こんな感じで…登記記録を紹介してしまったんですね。

３２２条３項ただし書で…「１項１号の事項（株式の種類の追加等）にかかる定款変更についてはできない」って条文に書いてあるのに…それを登記記録の紹介にのせてしまった(笑)

だから…当然…削除。

つまり…株式の種類の追加等…３２２条１項１号に並ぶ事項については…当該種類株主総会の決議を不要とする定款の定めは…３２２条３項ただし書で無効。よって登記できない。で…登記記録から消します。

でも…３２２条１項１号に並ばない事項については…当該種類株主総会の決議を不要とする定款の定めは…有効。よって登記できる。で…登記事項。

なので…結論として…３２２条２項の定款の定めは…登記事項で問題がないと思います。

条文に書いてあるのに…法務省の登記記録例に３２２条１項１号の定めが登記されてしまった矛盾を削除しただけのことのようです。

この先例に関しては…他のブログでも扱われているので…リンクだけ貼っておきます。

なお…ここでは関係がないので…触れませんでしたが…

募集株式の発行等において…

★株主割り当て→損害を及ぼすおそれ→種類株主総会→定款で排除可→登記事項○

★第三者割当て→譲渡制限株式→種類株主総会→定款で排除可→登記事項×

この流れは…要チェックですね。

以上です（｀∀´）ノ彡

●「私的司法書士試験研究所」の記事
→「会社法の施行に伴う商業登記記録例について」の一部改正について（依命通知）平成20年３月27日法務省民商第1074号）

●「Next-Stage」の記事
→速報！商業登記記録例の改正（平20.3.27民商1074依命通知）

☆記事がお役に立ちましたら応援クリックお願いしますm(__)m

※参考条文

（募集事項の決定）
第百九十九条 　株式会社は、その発行する株式又はその処分する自己株式を引き受ける者の募集をしようとするときは、その都度、募集株式（当該募集に応じてこれらの株式の引受けの申込みをした者に対して割り当てる株式をいう。以下この節において同じ。）について次に掲げる事項を定めなければならない。
一　募集株式の数（種類株式発行会社にあっては、募集株式の種類及び数。以下この節において同じ。）
二　募集株式の払込金額（募集株式一株と引換えに払い込む金銭又は給付する金銭以外の財産の額をいう。以下この節において同じ。）又はその算定方法
三　金銭以外の財産を出資の目的とするときは、その旨並びに当該財産の内容及び価額
四　募集株式と引換えにする金銭の払込み又は前号の財産の給付の期日又はその期間
五　株式を発行するときは、増加する資本金及び資本準備金に関する事項
２　前項各号に掲げる事項（以下この節において「募集事項」という。）の決定は、株主総会の決議によらなければならない。
３　第一項第二号の払込金額が募集株式を引き受ける者に特に有利な金額である場合には、取締役は、前項の株主総会において、当該払込金額でその者の募集をすることを必要とする理由を説明しなければならない。
４　種類株式発行会社において、第一項第一号の募集株式の種類が譲渡制限株式であるときは、当該種類の株式に関する募集事項の決定は、当該種類の株式を引き受ける者の募集について当該種類の株式の種類株主を構成員とする種類株主総会の決議を要しない旨の定款の定めがある場合を除き、当該種類株主総会の決議がなければ、その効力を生じない。ただし、当該種類株主総会において議決権を行使することができる種類株主が存しない場合は、この限りでない。
５　募集事項は、第一項の募集ごとに、均等に定めなければならない。

[ 2008/09/16 13 : 28 ] ポイント整理 | TB : 0 | CM : 6

力作ありがとうございます

じっくり読んでからまた・・・

本当まらやさんすごい

[ 2008/09/16 14 : 04 ] スポンジ | URL [ 編集 ]

スポンジさん☆彡

いえいえ…(;^_^A

合格者の方に…教えていただいたりして…僕も勉強になりました。

合格者の方に教えていただいたことを間違って勝手な解釈をしてないか…ちょっと心配ですが…（笑）

誤解をおそれずに書けば…あの通達は…条文上…当然削除すべきで…法務省の登記記録例を変更というより…間違ってたのを訂正，削除したって感じですね。

前置きが長い記事になってますが…３２２条１項１号にある事項は…定款の定めができないので登記事項にならない…それを確認しただけのようです(;^_^A

[ 2008/09/16 14 : 34 ] まらや | URL [ 編集 ]

まらやさん…（　´∀｀）

まらやさんのブログの公信力…もとい更新力、受験生のしょこたん級…おそるべしですm(_ _)m

[ 2008/09/16 19 : 26 ] あきお | URL [ 編集 ]

あきおさん☆彡

更新力ですか…（笑）

これでも…かなりペースが落ちたんですよ(;^_^A

あっ…公信力って言えば…

即時取得に注意ですね。

動産，無権利者，善意無過失をみたら…要注意(◎-◎;)

僕は…民法総則あたりの問題で出てくると…よく忘れて…スルーしちゃう癖があります（笑）

[ 2008/09/16 22 : 02 ] まらや | URL [ 編集 ]

この記事とは関係ないですが（済みませぬ）、司法試験業界で著名な柴田孝之氏がブログで奥様の訃報を公開し、同時に次のように書かれてます。

「彼女はなくなってもこの本（司法書士７ヶ月合格法）を残しました。ただ，内容のアップデートができないでは，このまま消滅するのみです。必ず僕が司法書士試験を受け，合格した上で，内容をアップデートして延命させたいと思います。妻を何度もなくしたくはないと思っています。」
http://www.ac.cyberhome.ne.jp/~mokio/

つまり来年の試験には強敵が約１名増えるおそれがありますね～。

[ 2008/09/17 16 : 12 ] 遊歩道 | URL [ 編集 ]

遊歩道さん☆彡

柴田孝之先生の記事…読ませて頂きました。

柴田孝之先生は…よく知ってますし…奥様の本もちらっと中を見たことはあるのですが…

奥様の訃報に関しては…全く知りませんでした。

＞来年の試験には強敵が約１名増えるおそれが…

おっしゃる通りですね。

約１名どころか…「なぜ試験を受けるのか？」…動機を改めて確認し…本気で取り組んでくる受験生が増えることが予想されますね。

僕自身も…今一度…原点に戻り…動機を確認し…強い気持ちで取り組まないといけないと感じました。

[ 2008/09/17 19 : 24 ] まらや | URL [ 編集 ]

うまい棒の原価（追記あり）＞パンダ　さん

はじめまして。コメントありがとうございます。

ブログをされてるんですね。

よろしければ，また遊びに行かせてもらいますので，

ブログを教えまらやうまい棒の原価（追記あり）まらやさん、はじめまして
いつも楽しく拝見させて頂いております
私もブログをやっているのですが、記事一つでも結構時間がかかります
まらやさんは一回の更新にどれくパンダこんぷり会社法・商業登記法⑩（会社法のまとめ）＞どぅんさん

債権法の改正って，思ったより時間がかかってるんですねぇ。

こりゃあ～，危険負担とかを捨てるのは早いかもしれないなぁ～（笑）

てか，

法律まらやこんぷり会社法・商業登記法⑩（会社法のまとめ）クレアールの択一式受験六法は、クレアールの入門又は中上級の基幹講座を受けた人に教材として付いてくるものです。エール出版の合格体験記を読むと、受講生は、特に民法を愛用しているどぅんこんぷり会社法・商業登記法⑩（会社法のまとめ）＞Kangaroo さん

おっ，直チェ派ですなぁ～。

やっぱ，コアの基本書にするには，３肢はカバーして欲しいなぁ～。

でも，脅威の直チェなら，直チェでいっかぁ～（まらやこんぷり会社法・商業登記法⑩（会社法のまとめ）＞どぅんさん

こんばんは。

確かに，科目ごとに情報集約ツールは，変えた方がいいですよね。

クレアールの『択一式受験六法』って有名なんですか。知りませんでまらや