まらやの司法書士合格ブログ

司法書士合格を目指す受験生のブログです。最近…読み込みが遅いようです…。しばらく放置してたら表示します…すみません…。

ご訪問ありがとうございます。

最新！ＬＥＣ中上級者向けパック

2010年合格向け！人気講座！

●実践力Power Up講座[海野クラス]

●実践力Power Up講座[小泉クラス]

プロフィール

まらや

Author:まらや
司法書士合格を目指します(^O^)/☆

新版！直前チェック

LECキャンペーン情報

最近の記事＋コメント

犯人は…。

こんにちは。

今朝…ニュースを見てて…ふと…自分の感覚が間違っていることに気付きました。

最近…あるニュースが気になってて…職場でも…

「これって…犯人は○○だよねぇ…」

みたいなことを話してました…。

で…さっきニュースを見てて…

「やっぱり…犯人は○○だったんだぁ…」…って…なったわけですが…

この感覚は…法律を勉強している人間としては…かなりマズイですね。

大学の時に…法律を学んでいた頃には…絶対このような感覚はなかったことを思い出しました。

以前…ご紹介した…「→人が死ぬということ…。」の記事の中で紹介させていただいた言葉…

「刑法の授業では、人が死ぬことがよくあります。例え話で…人が殺されることもあります。でも…これだけは忘れないで下さい。人が死ぬということは、本当に大変なことです。現実の世界では、亡くなった周りの人にとって、そんなに簡単なことではありません。絶対に、忘れないで下さい。」

この言葉が…刑法の講義の最初に教わった言葉であるなら…

刑法の講義の最後に教わった言葉が…こちら…（もちろん同じ講師の方です）

「ときどきテレビで…犯人逮捕！なんて報道がありますが…あれは間違ってます。みなさんは…刑法を学んだわけですから…何が原則なのか…しっかりと考えて下さい。」

こんな趣旨の言葉でした…。

ここでいう原則とは…

☆続きに行く前に応援クリックよろしくo(^-^o)ご協力をお願いしますm(__)m

近代刑事法の原則を指しています。

１７８９年のフランス人権宣言第９条には…次のように規定されています。

第９条（無罪の推定）
何人も、有罪と宣告されるまでは無罪と推定される。ゆえに、逮捕が不可欠と判断された場合でも、その身柄の確保にとって不必要に厳しい強制は、すべて、法律によって厳重に抑止されなければならない。

この「推定無罪」の考え方は…「疑わしきは罰せず」…「疑わしきは被告人の利益に」という形で…刑事裁判手続の中で採用されています。

つまり…

「容疑者として逮捕」されたことは…「犯人」って意味にはならない…。

少なくとも…法律を学ぶのなら…「推定無罪」が原則であることを考え…

「構成要件該当性」の判断の中で…「実行行為」…「結果の発生」…「因果関係」…「構成要件的故意」を検討し…

「構成要件該当性」が認められたなら…「違法性」の判断…

「違法性」が認められたなら…「有責性」の判断…

そして…これらの要件を満たして初めて…「有罪」になることを理解しておかないとダメですよね。

安易に…

「○○が犯人だ！」

これは…明らかに人権侵害…

気をつけないとダメですよね。

あっ…先ほどの「構成要件該当性」の判断ですが…

「行為無価値」の立場で…思い出しながら書いています。

最新の議論や…結果無価値の立場については…よく知りません…。

確か…結果無価値は…「構成要件的故意」を検討せずに…責任の段階で…故意を検討する立場だったような気がします。

あと…正確には…刑事訴訟法的には…「容疑者」ではなく…「被疑者」を使うと思います。たぶん…。

ちなみに…刑法を学ぶとよく言われることですが…

ニュースとかで…「被告人」と「被告」が…ごっちゃで間違って使われていることがあるので…

注意して聞いてると…面白いかもしれません…(笑)

刑事訴訟法的には…「被告人」

民事訴訟法的には…「被告」

…ですね。
　
以上です（｀∀´）ノ彡

☆記事がお役に立ちましたら応援クリックお願いしますm(__)m

[ 2008/09/22 11 : 43 ] 雑談 | TB : 1 | CM : 6

そうですよね

あくまでも被疑者の段階ですもんね。でも、報道の自由からしてどこまでの報道が許されているのかテレビからではわかりかねるところがあるのは事実ですね。話は少し変わりますが、先の東京の事件で、旦那さんから暴力を受けていた奥さんが旦那さんをバラバラにした件の地裁の判決で、精神鑑定の結果、検察、弁護側とも精神に異常をきたしていたという診断結果が提出されたにもかかわらず、裁判所は懲役13年の実刑判決を出していたように思います。じゃ、結局のところ、裁判所が専門家の意見を全く無視して判決できるのだったら、精神鑑定は要らんやろう(´_ゝ｀)というのを、このまらやさんのブログのコメントで思いだしてしまいました

[ 2008/09/22 17 : 31 ] あきお | URL [ 編集 ]

あきおさん☆彡

こんばんは(゜▽゜)/

＞結局のところ、裁判所が専門家の意見を全く無視して判決できるのだったら、精神鑑定は要らんやろ…

…の部分ですが…

僕は…むしろ逆で考えてます（笑）

僕も…この件に関しては…いろいろ思うところがあるので…

コメントの返事は…ちょっと…次の記事の方にあげます。

反論記事になりますね（笑）

間違ってるかもしれませんが…僕の反論記事を楽しみにお待ち下さいm(._.)m

ホントに難しい問題だと思います(;^_^A

[ 2008/09/22 21 : 19 ] まらや | URL [ 編集 ]

こんばんは。

まらやさん、こんばんは。　朝かな、夜かな。

この○○事件も先週事件が報道されたとき会社ではまらやさんと同じで直ぐ犯人当てしていました。家ではかみさんに××だから絶対犯人は○○みたいな。そして月曜日やっぱりなと。でも肉親や子供に手を出し事件とかがあまりにも多く嘆かわしい世の中ではありますね。

罪刑法定主義とかいう言葉むかしきいたことあるけど関係あリますか？まらやさんの記事とても面白かったです。我々だとみな犯人扱いですもんね。被疑者とか事態普段使ったこと無いし。

こんなんで陪審員制度導入できるんですかね。それの方が心配です。

[ 2008/09/26 03 : 20 ] nishi | URL [ 編集 ]

nishi さん☆彡

罪刑法定主義は…あんまり関係ないかな（笑）

ただ…おっしゃる通り…感情的に「みな犯人扱い」はこわいですよね(;^_^A
陪審員制度の導入なんて…危ない…危ない(;゜ω゜)σ

マスコミや…周りの人の意見にあおわれて…「あの人は犯人」…なんてなると…ホントにこわいと思います。

ところで…車海老見ましたよぉ（笑）

いつ…ごちそうしてくれるんだろ（笑）

[ 2008/09/26 19 : 09 ] まらや | URL [ 編集 ]

何匹でも食べてね！！

まらやさん、こんばんは。
合格したらあの車海老１０匹でも２０匹でも食べさせてあげますよ。
早く江戸に出てきて下さいね。
待ってます。

[ 2008/09/26 21 : 08 ] nishi | URL [ 編集 ]

nishiさん☆

合格前に…大阪まで出前してくれないですかね？(笑)

あの大きさで…１０匹はムリですね(笑)

[ 2008/09/26 22 : 26 ] まらや | URL [ 編集 ]